商标是区别商品与服务来源的标志。按照不同的划分标准，商标可以划分为不同的类型，最常见的方法是将商标划分为商品商标、服务商标两个基本类型，其中商品商标和服务商标又可以划分为一般商标、集体商标和证明商标。商标还可以按照下列标准进行类型划分：

1、根据是否在商标局核准注册可划分为注册商标和未注册商标；

2、按照感知方式的不同可以划分为视觉商标、听觉商标（音响商标）与嗅觉商标（气味商标）。视觉商标包括平面商标和三维标志（立体商标）两种。目前，听觉商标和嗅觉商标在我国尚不能注册并获得保护；

3、按照商标权利主体数量的不同还可以分为单所有人商标和共有商标。根据《商标法》第3条的规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括：商品商标、服务商标、集体商标、证明商标。即在法律上把这四种商标明确划分为注册商标的四个基本类型。商品商标，顾名思义就是使用在商品上的商标，是相对于服务商标而言的。

服务商标是指自然人、法人或者其他组织在提供服务时或在广告中用以区别其服务与他人服务的标志，习惯上，我们把商品商标、服务商标称为一般商标。集体商标是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

根据《商标法》及国际商品分类，商标按照不同的角度、用不同的标准可作出不同的划分。商标是区别商品或服务来源的标志，一经注册即享有专用权，该权利受法律保护。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，权利人应当在其获得注册的类别内正确使用注册商标，并享有禁止或许可他人使用的权利。根据《商标法》及国际商品分类，商标按照不同的角度、用不同的标准可作出不同的划分。

按照商标的结构组成或状态划分，可将商标分为形象商标和非形象商标。形象商标可分为平面商标和立体商标。按照商标使用者而进行划分，可将商标分为商品商标和服务商标。商品商标是一种传统的商标类型，是指经营者将自己生产的商品与他人商品区分开来的标志。服务商标是指提供服务的经营者，为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别而使用的标志。如中国航空公司的CAAC标记、中国保险公司的PIIC标志。在商品商标中又可根据使用者的情况将商标划分为制造商标和销售商标。

另外根据商标所有人非一般经营者而是某一集体组织，又可划分出集体商标和证明商标。根据商标所具有的特殊功能、用途或作用进行划分，可分为等级商标、从属商标、备用商标、联合商标和防御商标。

专利法实施细则第51条第一款和第二款

（1）发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

（2）实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。

那么针对实施细则51条第一款和第二款，存在以下几个问题？

问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

针对问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

根据专利法实施细则第51条的规定可知：

①针对发明专利申请，主动修改的时机有两个：

发明专利申请人在提出实质审查请求时；

在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内。

其中，a种情况比较特殊，因为我们提交新申请的时候，为加快审查进度，一般会在请求书中要求实质审查请求，这样会导致在后续审查过程中不会单独提出实质审查请求。

这里，我们讨论的a中情况指的是，在提交新申请的时候，未提出实质审查的情况（有一些企业在提交新申请的时候可能不会要求实质审查，而在后期的市场调研过程中，再确定是否需要提出实审以及何时提出实审），则申请人可在自申请日起三年内，随时向国务院专利行政部门提出实质审查请求，提实质审查请求的同时提交主动修改文件即可。

②针对实用新型或者外观：

专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。针对问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

根据审查指南第二部分第八章5.2.1.1中记载的“不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”也就是必须符合专利法第33条的规定。

而审查指南和专利法中没有明确指出不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。因此，毫无疑义，增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。

针对问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

因为在专利法和审查指南中没有对主动修改进行明确的说明，以下仅是个人的一些观点，如果有不对的地方，欢迎大家指正。

根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A、专利法33条只是限制修改超范围，但是并没有限制权利要求的重新划分。

这样就有一个好处是，发明人可以提前占上申请日和申请号，在后期主动修改的时候只要不超范围就可重新划分保护权利要求，确定新的保护范围。

此处注意两点：第一，与优先权区分；第二，即使重新划分权利要求的保护范围，也必须在原说明书中有记载。

B、可以增加权利要求的数量，例如，在中国专利中规定，权利要求超10条的，每超一条增加150元的官费，这时候我们可以将几条权利要求的内容以并列的形式写到一条权利要求中，在后期的主动修改时，可以将其拆开。在主动修改期间增加权利要求一般不收费用。

因此，在主动修改期限内，对申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。

以商标评审委员会为被告的行政诉讼中，商标申请人的诉讼主张只能就引证商标与所申请商标的异同提出主张而不能通过此行政诉讼主张自身拥有争议商标权的在先权利。商标申请过程中出现因有他人已经在先注册而被商标局驳回的情形时，商标申请人有权向商标评审委员会提起复审，复审未通过的，可以通过行政诉讼予以维权。

商标转让公司提醒这里需要注意的是在以商标评审委员会为被告的行政诉讼中，商标申请人的诉讼主张只能就引证商标与所申请商标的异同提出主张而不能通过此行政诉讼主张自身拥有争议商标权的在先权利。

我国商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本条规定已经明确商标局驳回申请的法定理由只有“不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”所谓“不符合本法有关规定”实际上指的是商标法明确规定的几种不予注册商标的情形，而对于“已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似”指的是商标局在审核申请商标后向商标申请人作出驳回申请的同时所附带的引证商标。

商标注册公司提醒从行政诉讼法的角度而言，商标局审核商标申请文件属于具体行政行为，对该具体行政行为经商标复审委员会依法复审后具有可诉性，但是根据行政诉讼法的基本规则，行政相对人只能就具体行政行为的内容实施诉讼不能随意扩大与具体行政行为无关的内容。实际上商标在先权利，例如著作权、域名权、名称权等均属于民事权利的范畴，已经注册的商标侵犯了上述权利的，应当由权利人通过民事诉讼予以维权，该争议不属于行政诉讼的受理范围。司法实践中，也是按照此规则运作的。