专利权人即专利权主体，是指依法获得专利权，并承担与此相应义务的人，包括自然人、法人和其他组织。从取得方式来划分，可分为原始主体与继受主体；从国籍来划分，可分为本国人与外国人。

专利申请权人，是指对某项发明创造依法律规定或合同约定享有专利申请权的自然人、法人或者其他组织；或者说，专利申请权人就是有资格就发明创造提出专利申请的自然人、法人或者其他组织。

一、专利权人与专利申请权人具有一致性：专利申请权是产生专利权的基础，专利申请权人提出的专利申请获得批准后，该专利申请权人就成为专利权人。

二、专利权人与专利申请权人是有严格区分的：

（1）专利申请权是一种独立的财产权，是一种具有相对性的请求权，特定主体就某项发明创造享有的专利申请权，并不能排斥他人就同样主题的发明创造提出专利申请，换言之，对同一主题的发明创造，有资格提出专利申请的主体可能是多方，但获得批准从而成为专利权人的则可能是其中的一方。

（2）继受专利权人常常并不是专利申请权人。

未经商标转让人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；商标侵权的主要表现形式主要有：

第一、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；

第二、销售侵犯注册商标专用权的商品的；

第三、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

第四、未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

第五、给他人注册商标专用权造成其他损害的。

第六、在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；

第七、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

关于商标法中“他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，实质上明确了构成商标违法抢注的另外两个法定条件，即，他人意见使用该商标和该商标已经具有一定影响。众所周知，商标抢注行为被我国法律所禁止。但我国商标法是否禁止一切商标抢注行为？

我们看一下商标法第三十二条的规定，“申请商标转让不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定中的“不正当手段”，指的是如行为人与涉案商标的使用人本来存在业务联系或同业竞争，其明知商标使用人正在使用的商标，仍然抢注商标的行为或行为人采用其他违法方法故意在商标使用人申请商标注册前抢先注册商标的行为。

关于商标法中“他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，实质上明确了构成商标违法抢注的另外两个法定条件，即，他人意见使用该商标和该商标已经具有一定影响。对于此类商标的权益人而言实务操作中上述法定条件的举证主要从以下几个方面入手：

1、关于使用涉案商标产品的销售证据，且能够证明该使用行为在商标注册人注册涉案商标之前。此类证据主要包括产品的销售发票、销售合同及相关单据。需注册涉案商标之前。此类证据主要包括产品的销售发票、销售合同及相关单据。需要注意的是相关发票、合同及单据等应当能够证明与涉案商标的关联性。该证据的主要证明目的是商标的实际使用情况。

2、关于涉案商标的广告、推广证据，该类证据包括发布在某媒体或网络平台的广告信息，与涉案商标相关的广告、推广合同。该举证主要证明目的是商标的影响力。另外，如果涉案被商标被抢注后并未被实际使用，使用权利人还可以通过抢注人的经营范围、业务特点辅证商标抢注人的恶意。

【案情】《新华字典》在很多人心中有着特殊的地位。自1957年至今，商务印书馆有限公司连续出版《新华字典》通行版本至第11版。某出版社生产、销售“新华字典”辞书并使用商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品特有包装装潢，商务印书馆诉请法院判令其立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失。而那出版社则认为，“新华字典”由国家项目名称发展为公共领域的辞书通用名称，商务印书馆无权就“新华字典”主张商标权益，无权禁止他人正当使用。法院审理后认为，出版社在字典上使用“新华字典”构成复制他人未注册驰名商标的侵权行为，判决立即停止侵权行为、消除影响并赔偿商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。

【说法】“新华字典”能被认定为商标吗？审理法官指出，“新华字典”具有特定的历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，是保持着产品和品牌混合属性的商品名称，已经在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。考虑相关公众对“新华字典”的知晓程度、“新华字典”的使用持续时间、销售数量、宣传范围及受保护记录等多方面因素，审理法院认定原告商务印书馆的“新华字典”构成未注册驰名商标。将“新华字典”认定为未注册驰名商标，是否会造成排除竞争、实现垄断辞书类市场的局面呢？在给予“新华字典”未注册驰名商标保护的同时，法院也注重平衡其与出版行业正常的经营管理秩序、促进知识文化传播之间的关系。判决明确指出，商标法对商标独占使用权利保护的是商标本身而非商标附着的商品，给予商务印书馆独占使用“新华字典”商标的权利并不是给予其出版字典类辞书的专有权，不会造成辞书行业的垄断。通过给予商标保护的方式，促使权利人更好地承担商品质量保障的法定义务和传播知识的社会责任，有利于促进出版行业规范有序发展。