从《商标法》规定来看，企业只有遇到商标侵权、假冒等问题才能去认定驰名商标，此外就没有其他途径来认可其作为驰名商标，这显然无法满足和适应企业创立品牌的需求。

其次，我国当前在商标转让时商品和服务分类太细，有四五十个类别，上千个小类，企业很难花大量的财力将每个商标在每一个小类去注册。许多不法分子却借此抢注别人辛苦创立了知名度的商标。这不仅让那些已经辛苦创立品牌的企业又不得不花费大量的精力和财力去制止抢注，而且也导致消费者不断受到傍名牌产品的混淆或误导。

此外，一些个人大钻法律空子，将商标抢注当成了职业。这些人大多自己没有任何生产经营条件或设施，有的抢注商标就转手倒卖，有的又再成立皮包公司通过商标授权、委托加工等方式制假售假。不仅损害了知名商标的品牌声誉，更破坏了诚实守信的市场经济秩序。

因此，提出了具体建议，其一，对驰名商标、著名商标应建立主动认定和保护的法律制度。对于符合驰名商标条件、国内消费者认可的民族品牌应及时、主动认定其为驰名商标或著名商标。同时，进一步完善驰名商标和著名商标的认定条件和办法，规范认定程序，以确保公开、公正的认定结果。

其二，加大驰名商标的跨类保护力度。对于符合认定条件的商标，一旦认定其为驰名商标，应当扩大其跨类保护的范围，及时、有效制止其认定之后不法企业或个人在其他商品或服务类别上的商标抢注行为，防止消费者产生混淆和误认。

其三，防范个人的恶意商标注册行为。鉴于个人实际上并不具备商标实际使用的条件，我们应当限制个人作为商标申请的主体，并限制个人注册商标的转让。

最后，对于商标侵权企业要严刑峻法。我们不仅要追究商标侵权企业的民事、行政责任，还要追究其刑事法律责任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有这样，我们的经济市场才能真正走向公正竞争、有序发展，最终营造一个诚实信用的社会经济体系。

近两年伴随着国家大力倡导创新，知识产权受到越来越多的关注。商标属于知识产权的一种，与发明专利、书籍版权等，都是受到国家法律的保护。而在中国入世以来，企业之间竞争加剧，拥有注册商标成为重要砝码。与产品统一在制作过程中，企业要根据自身经营的产品或服务，来确定需要的商标。

比如，生产皮革制品的企业，就可以多加入动物外形。这样的话，商标与产品统一并形成互动，消费者能够快速的了解。便于宣传推广申请成功的商标，企业是要用来宣传推广的，有的还要印在产品上。如果是比较复杂的商标，消费者很难弄懂，就不利于推广。

无禁止情形商标转让过程中，要提交主管部门审核，批准后才能获得独占使用权。而要想成功通过审核，在制作过程中就要小心，注意没有任何禁止情形。具备独特性根据国家相关机构统计数据，我国注册成功的商标，已超过了上千万。在如此海量的商标面前，企业要想脱颖而出，具备独特性是很重要的。

因为市场竞争下，消费者选择趋多酒香也怕巷子深，没有独特性不可能获得关注，更不可能收获成功。从上可以看出，企业要想创建商标，还是有很多需要注意的。一旦贸然触碰的话，肯定影响审核结果，甚至拖累整个企业发展。所以，推荐大家选择我司这样的专业机构代为申请。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。

随着企业之间的竞争加剧，人们越来越重视商标的作用，现在注册商标的难度越来越大。由于各种原因，商标被驳回的情况变得频繁，这时就需要进行商标驳回复审，有些人在选择商标复审和重新注册商标之间犹豫不决，因为他们觉得商标驳回复审流程比较复杂，而且成功的几率并不大。但有些人并不这么认为，今天小编为您详细解读商标驳回复审难吗？首先，我们要了解，为什么商标会被驳回？商标被驳回基本由于以下的原因：

1．商标资源越来越少由于近似商标的问题，含义或排列组合相近的文字商标要被排除，即便加上图形、数字或字母，能用的资源也很有限。（中国近年来的商标申请数量呈现逐年递增的趋势）

2．违反强制规定申请注册商标驳回的原因最基本的就是违反了商标法的禁注和禁用条款。

3．盲查期导致的近似商标被驳回由于商标局不可能将当天所有的申请注册商标录入系统，能查到的数据一般都是3个月以前的，因此存在一定的盲查期。此种情况下，后申请的商标会被驳回。

4．商标查询不利导致近似商标被驳回由于商标申请人没有办法详尽查询近似商标的所有内容，不免有遗漏的现象发生，不能被排除的近似商标在申请时会被商标局驳回。既然商标被驳回了，为何还要做驳回复审？做驳回复审，其理由在于我们将有机会把商标成功的注册下来！

（1）做驳回复审，就多了一次交流的机会。商标都由人来审查的，每个人的思维，对于同一件商标，有些人就认定近似，有些人认为不是近似。对商标局驳回理由不服的，可以向商评委全面阐述自己的理由及观点。

（2）商标申请时，审查员是商标局的人，而做驳回复审，是由商标评审委员会进行审查的，后者更多的考虑商标实际使用情况！

（3）若你的商标已经投入生产使用，不将商标申请下来，对于企业来说是一种损失，而驳回复审就是唯一的途径。

（4）驳回复审可大大缩短取证时间。有些商标复审很容易成功，自复审裁定下达之后，很有可能在一年内即可领取《商标转让证》，而重新申请，将耗费更多的时间。商标驳回复审，将有不小的几率获取成功，所以建议大家做驳回复审，争取机会；但若失败了，法院撤销商评委驳回复审决定的可能性很低，则不建议就被驳回复审的裁定再向法院起诉，当然也有一定的几率成功。如果法院也维持原判的话就证明这个商标彻底注册失败了，商家想要获得商标，只能选择商标转让，或者重新申请注册其它商标。总结商标一旦被商标局驳回并非无解，这并不意味着商标就此被判了死刑，只要理性分析商标被驳回的原因，并采取针对性的抢救对策与措施，是可以让商标起死回生的！