从商标转让之初到取得许可证一年左右，商标申请人都刚刚通过考试。未经商标驳回、复审和诉讼的，应当予以庆贺。然而，当你高兴的时候，你不能忘记以后对商标的维护。别让鸭子飞走。使用商标时，必须保证商标标识与当时核准注册的商标标识一致，可以缩放，但不能自行改变商标的文字、字体和颜色。外观变化与他人注册商标相似的，也可以构成商标侵权。

《商标法》第四十一条规定：“注册商标需要变更注册人的名称、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。”因此，企业变更名称、地址后，必须尽快提出商标变更申请，否则，商标信息与企业信息在后期会出现差异。商标法第四十三条第三款规定：“许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可证报商标局备案。”商标权利人可以通过签订商标许可合同，授权他人使用注册商标，但商标权利人应当及时到商标局办理商标许可备案手续。商标公告后，异议期限仅为三个月。

在此期间，可以提出任何异议，否则将过时。因此，商标权人发现同类商标后，应当尽快提出异议，保护自己的合法权益不受侵犯。申请商标注册，必须按照不同商品或者服务类别，按照有关规定分别申请。已成功注册的商标需要用于其他商品或者服务的，还应当另行申请注册。《商标法》第四十条规定：“注册商标期满需要使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；期满不办理的，可以延长六个月句号。

未续展的商标将被宣布无效。主要是指个人或组织提供的服务（主要包括：广告；经营；经营管理；办公事务），注册35类商标，商标保护更加安全。如果一个企业在开业之初不想在商标上投入太多的资金，而忽略了35类的注册，那么在企业发展一段时间后，就必须增加注册。润平知识产权一直致力于解决客户的知识产权问题，为客户提供商标注册、专利申请、版权注册、项目申请等一站式的知识产权服务。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的商标转让类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。

申请商标转让前，进行商标查询是必要的，一般在商标查询的时候有几种情况需要申请人了解下。商标查询是指商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与再先权利商标有无相同或近似的查询工作。查询不是商标申请注册的必经程序，查询的范围以查询之日起已进入商标局数据库的注册商标和申请中商标为限，并且不含处于评审状态的在先权力信息，结果不具法律效力，仅仅作为参考，并不是商标局核准或驳回该申请的依据。以下几种情况在此说明：

1)本身缺乏显著性或属于商标法律禁注禁用的词语不能通过查询来判断其申请注册是否能被核准;

2)如有在先申请的相同或近似商标在查询时还未进入商标局数据库，因两者时间相近会使查询结果无法反映;

3)如查询报告提供了几个可能构成近似的商标，代理人只是通过一般审查标准和经验来做出分析，其意见仅供参考，并不能代表商标局的审查意见;

4)对于组合商标，如仅查询了商标的一部分(如中文或英文)，而实际申请商标中的其它部分(如图形)与他人的注册商标相同或近似也会导致商标整体被驳回;

5)委托人在查询时仅提供了商标的名称，但实际申请时所提供的商标设计稿中由于字体、色彩、结构或排列的差异，也会导致查询结果不能完全反映相同或近似的程度。

作为公司的标志，商标在营销活动中占有重要地位。许多人认为，在注册商标后，它完成了吗?实际上，成功注册商标后还有很多事情，因此这与商标转让无关。如今，该公司注册小型编辑人员对此主题发表了自己的看法。

1，徽标本身

商标徽标应与批准注册的商标徽标一致，并且只能按比例缩放，并且不得更改商标的文字，图形和颜色。有时，出于审美原因或其他原因，注册人对商标的文本字体进行了较小的更改。实际上仍然允许这样做;商标中的徽标也是如此，例如注册商标加上方框，圆圈或线条。被允许。但是，如果对文本或图形进行了很大的更改，以致它们形成了不同的外观，则这是注册商标的更改，并且使用不正确。

2，使用主体

商标注册人变更名称，地址和其他商标注册事项，或者转让注册商标时，应当向商标局提出变更申请。应当注意，除了常见的公司名称更改，搬迁和商标交易外，公司的分离，合并，股权，重组和其他事件可能会导致商标注册人名称和地址的商标注册发生变化。许可他人使用注册商标的，应当报告商标局备案。

3，使用范围

注册商标必须用于批准使用的商品和服务上。它们必须用于其他不同类别的商品或服务。需要单独的注册申请。如果实际使用的商品或服务超出批准使用的商品或服务的范围，或者跨类别使用，则不得在其上标记注册商标，否则，将假装为注册商标。

4，注册商标

对于已经提交了申请但尚未被批准注册的商标，或者由于某种原因很难获得注册，这也是在未注册商标上标记“TM”的良好保护方法。尽管TM尚未在我国法律中得到承认，但TM仍表示企业在推广商标和标识商标方面的努力。发生纠纷时，他们主张反不正当竞争法的权利或主张其首先使用商标的权利。也许会有很多帮助。但是，如果未经批准注册的商标或商标注册人使用《商标注册证》批准的商品或服务的注册商标，则假装为注册商标是非法的。