国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

近年来，随着知识产权市场的火热，商标、版权、专利的市场化程度也越来越高。而我们生活中就常有商标交易的例子，这有利于盘活商标的价值。今天，就和大家来说说商标交易过程中需要注意的问题，以降低风险，以免发生不被核准或转让纠纷的情况。商标交易需要注意哪些问题？

问题一：未拿到商标证的商标是否可以转让？已提交申请并拿到受理通知书但尚未获准注册的商标是可以申请转让的，不过，未获注册的商标可能存在被驳回的风险，转让之后，风险就会由转让方转移到受让方。

问题二：为什么说相同或者近似的商标要一并办理转让？商标法第二十五条第二款规定：“转让注册商标的，商标转让人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让”。转让注册商标的申请不应产生误认、混淆或者其他不良影响。否则，商标交易的申请不会被商标局核准。

问题三：转让双方的相关证明文件是否有效？

1、转让双方提供有效的资料。如果双方都是公司，需要提供有效的营业执照以示公司是正常经营的。如果是转让双方或单方是个人的话，需要提供有效的身份证复印件。如果企业注销或个人死亡，在注销或死亡之日起一年内未办理商标转让手续，则不能再办理商标转让手续，其商标所有权自然消失。

2、商标的地址及企业名称未同步变更将导致商标转让驳回。营业执照的信息需要与商标证的信息相一致，因此转让方的营业执照或地址有所变更的，应同时把商标注册证上的地址或企业名称办理变更手续，如未办理会导致商标转让申请被驳回。另外，转受让双方方盖章或签名需要与申请商标时的盖章或签名相符。

综上所述，大家明白了商标交易需要注意的事项吗？商标交易虽然比商标注册节省时间成本，但还是要是要注意商标交易过程中存在的风险。

众所周知，商标转让申请到拿证需要一年到两年的时间，申请注册的商标也并不是100%能够成功。很多企业提供申请注册的商标属于组合商标，那么组合商标需要分开注册吗?还是组合注册好?我司带你了解组合商标注册的问题吧何为组合商标?

商标是由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合六要素组成，由这些要素其中之一来注册的商标叫做单独商标，由这六要素任何两种或者两种以上的要素组合而成的商标叫做组合商标。这就是官方说法。比如Nike是文字，而Nike的那一横图画就是图形。文字和那一横图画放在一起商标注册，就是组合商标。单独拿Nike文字商标注册就是单独商标，或单独拿那一横图画申请商标，也是单独商标。那利弊各在哪儿呢?

首先成本。组合商标是申请一个商标，只需要一个商标注册的钱。而如果分成文字和图形两个分开商标注册，就需要两个商标注册的钱。以此类推，中文加英文加图形的组合商标注册就是一个商标的钱，分拆成中文商标、英文商标和图形商标就是三个商标注册的钱。所以组合商标省成本。

其次使用。根据《商标法》规定，组合商标是一个完整的整体，必须整体一起使用。不得随意改变注册时的样子，更不能单独使用其中的文字商标或图形商标，否则会面临处罚。也就是说你提交商标注册申请时组合商标是什么样子，使用的时候就是什么样子。这就相当不方便了，因为众所周知，不同的使用场景需要不同的商标形式搭配。而这却规定死了只能这一种使用方式。

再次风险。组合商标中文字呀，图形呀，英文呀都是分开审核的，只要其中一样审核不通过，就整个组合商标审核不通过。组合的要素越多，风险就越大。但如果是中文和图形分开单独商标注册，中文如驳回，并不会影响图形商标的申请。这也是我们建议客户商标注册分开单独注册的主要原因。并且在这里谈一个小Tip，就如上面所说，商标审核是分开进行的，所以组合商标的审查时间是最长的，组合要素越多，审核时间越长。而单独商标的审核是最快的。

最后便利。单独商标的使用是最便利的，想怎么用都行。可以单独用，也可以中文商标和英文商标放一起用，想什么顺序摆放都行，想一个大些一个小些也行。随心所欲。

申请专利具体需要缴纳什么费用，小编下面为大家准备了关于专利申请需要缴纳那些费用？

一、根据国家知识产权局的规定，向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳的费用有：

1、申请费、申请附加费。公布印刷费、优先权要求费；

2、发明专利申请实质审查费、复审费；

3、专利登记费、公告印刷费、年费；

4、恢复权利请求费、延长期限请求费；

5、着录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费。上面这些罗列的费用的标准，由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。