一、分割注册-减少因判定其中一个要素相似而导致商标整体被拒绝的风险：商标审查的原则是文字与图形分开。例如，商标包含两个元素：文本和图形。如果商标与申请商标前的文字非常相似，商标局将认定申请的商标与申请的商标相似，并驳回整个商标。因此，当组合商标的一个要素具有较大的驳回风险时，分割注册可以有效地导致整个商标的驳回，从而保证另一要素最大限度地取得商标权。分割注册也可以结合灵活的形式使用。

二、组合注册：添加不同的元素，使整体商标更加显著，降低单独拒绝重要元素申请的风险或提高商标授权的成功率：虽然商标审查的原则是对文字和图形的要素分别进行审查，但审查员在对这些要素进行组合时，仍需考虑整体视觉效果是否相似，在判断商标相似性时是否容易引起混淆和误解。

三、因此，当组合商标的单个元素与其他商标相似时，可以从左到右。如果再添加一个元素，整个商标将与其他商标有很大的不同，被判定为相似和被驳回的风险将降低。而且，即使被驳回，也很容易通过驳复审查获得成功，从而提高商标授权的成功率。

四、合注册确定了商标的使用形式，商标的排列形式和各要素的比例不能随意改变。

五、分割注册+组合注册——优点在于上述两种方式的优点可以同时实现，缺点在于增加了商标申请成本：

六、降低因其中一个要素被判定为相似而被驳回整个商标的风险；增加不同的要素使整个商标更加显著，降低单独驳回重要要素申请的风险或提高商标授权的成功率。

商标转让公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。

在回答商标注册期间的权益如何才能得以保护?这个问题之前，太原商标注册公司先给大家看一个案例：某餐馆以粤菜为主。经过师傅们的努力，集体创造了一道名为“××”的菜，受到广大顾客的喜爱，成为了某餐馆的招牌菜。为了保护“××”独家占有权，经过咨询，某餐馆对菜名“××”申请注册，并拿到国家工商行政管理总局商标局发放的“注册申请受理通知书”，但被告知需要一段时间才能领取“商标注册证”。

正当等待商标局发放商标注册证的过程中，餐馆负责人发现某饭店照搬某餐馆“××”的做法、菜名、照片。于是，餐馆负责人找到某饭店的负责人王某，要求其立即停止做“××”，王某却认为某餐馆还未拿到该菜名的“商标注册证”，因此不在商标权的保护范围内。难道由于餐馆负责人没有拿到商标注册证，就只能眼睁睁看着自己的菜名被某餐馆使用吗?其实根据《商标法》第39条的规定，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，但是某餐馆申请的菜名为“××”的商标还未得到商标局的核准，表明某餐馆还未得到该商标专用权，因此，在某餐馆还在商标申请期间，某饭店照搬某餐馆的招牌菜“××”的做法、菜名、照片的行为未侵犯某餐馆的商标专用权，不能以某饭店的行为侵犯某餐馆的商标专用权而提起诉讼。

其次，太原商标注册公司认为在商标申请期间，某餐馆可以以反不正当竞争的相关法律来维权。虽然不能利用商标法的相关规定来维护某餐馆对“××”商标的权益，但是根据《反不正当竞争法》第10条第（一）项的规定，我们认为如果某饭店利用盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取某餐馆对招牌菜“××”的做法、菜名、照片享有的商业秘密，某餐馆可以以其行为侵犯商业秘密而要求停止违法行为，并要求赔偿侵权损失。

商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。商标从申请之日起就受到法律的保护，但对已申请但还未核准发给商标注册证的申请人的权益的保护是有限的，其只保护在同一种商品或者类似商品上，只要申请人的申请已初步审定并公告申请的，他人不得以相同或者近似的商标申请注册，对于在商标申请期间他人擅自使用该商标是否属于侵权则没有规定。

另外，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，未核准之前，商标申请人还未获得商标专有权。此时，他人擅自使用该商标，则只能根据《反不正当竞争法》的规定，要求其停止违法行为，并赔偿侵权损失。

新商标法实施近一年来，人们逐渐熟悉了法律程序和实体上的一些变化。然而，提交人最近接触的一些客户提出的一些问题似乎倾向于解释法律。本文仅从笔者最遇到的一个问题入手，分析相关问题，也希望能给读者带来一些启示。从笔者目前收到的意见来看，对驰名商标存在两种误解：一是对驰名商标的认定存在误解。驰名商标是一种荣誉。驰名商标在世界上是不可战胜的。这两个误区是：

1。驰名商标是一种荣誉：我们需要“评选”驰名商标；我们需要使用驰名商标进行宣传；驰名商标是一种荣誉称号，我们可以得到政府的福利。

2。驰名商标在世界上是不可战胜的：我们是驰名商标，所以我们可以对各类商标进行保护；我们是驰名商标，所以别人不能用商标转让商号等。

上述两种对驰名商标的误解，实际上都源于过去对驰名商标的法律保护和宣传。本文将从驰名商标的来源和现行法律对驰名商标的规定两个方面阐明驰名商标保护的一些概念。驰名商标的概念源于1967年斯德哥尔摩《保护工业产权巴黎公约》第6-2条，其中规定：

（1）对货物的驰名商标给予特殊保护：成员国商标当局有权（如果其本国法律允许）或应有关各方的请求，拒绝或者拒绝使用与驰名商标相同或者近似的商品，可能造成混淆的，撤销注册，禁止使用；

（2）允许利害关系人在注册后5年内请求撤销或者禁止使用；

（3）以欺诈手段取得的商标对该商标的注册或者使用，撤销或者禁止使用，没有期限。

后来形成的《TRIPS协定》在保护驰名商标方面比《巴黎公约》又迈出了一步：

（1）将驰名商标的保护范围从商品商标扩大到服务商标；

（2）将保护范围扩大到非类似商品或服务；

（3）规定如何认定驰名商标的原则：应当考虑公众的意识，包括在成员区域内，通过公开的方式使商标被知晓的程度。

上述法律规定表明了驰名商标保护制度的初衷，那么我们将在下一部分考察我国商标法对驰名商标的规定。《中华人民共和国商标法》第十三条是有关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定申请保护驰名商标。对同一商品或者类似商品申请注册的商标，是他人未在中国注册的，可能造成混淆的驰名商标的，不予注册，不予使用。申请注册不同商品或者类似商品的商标，是他人在中国注册的驰名商标，经复制、仿制、翻译，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，不得使用。第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，认定为处理商标案件需要认定的事实。

认定驰名商标，应当考虑下列因素：

（一）有关公众对该商标的知晓程度；

（二）商标使用期限；

（三）商标宣传工作的期限、程度和地域范围；

（四）商标作为驰名商标的保护记录；

（五）驰名商标的其他因素。工商行政管理机关在商标注册审查和查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标局可以根据审查处理的需要在案件中，确定了驰名商标的情况。

在办理商标纠纷的软件著作权申请过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标评审委员会可以根据办案需要，确定该商标的驰名情况。在审理商标民事、行政案件中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，人民法院指定的人民法院可以根据案件审理的需要，认定该商标的驰名情况。生产经营者不得在商品、商品包装或者容器上，不得在广告、展览或者其他商业活动中使用驰名商标。第四十五条注册商标违反本法第十三条第二款、第三款、第十五条、第十六条款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，原权利人或者利害关系人可以自商标注册之日起五年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。

第五十八条在企业名称中使用其他注册商标或者未注册的驰名商标，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定处理。以上是驰名商标法的规定。综合分析，驰名商标本身就是一个事实，即商标通过市场的使用已经达到了“驰名”的事实。这一事实的到来，与相关消费者的商标意识、商标使用期限、商标宣传等具体现实有关。也就是说，这不是一个法律概念，而是通过一定的法律手段来识别一个真实的情况，使其能够发挥相应的法律作用。所谓驰名商标的法律功能，是将驰名商标纳入商标法的立法初衷。也就是说，在认定了这一事实后，我们可以根据这一事实为商标提供高于一般商标的特殊法律保护手段，使其因其“地位”而享有待遇。

商标是指由工商业团体、协会或其他团体安排的成员所运用的产品商标或效劳商标，用以标明产品的经营者或效劳的提供者归于同一安排。

证实商标是指由对某种产品或许效劳具有检测和监督才能的安排所操控，而由其以外的人运用在产品或效劳上，用以证实该产品或效劳的原产地、原料、制作办法、质量、精确度或其他特定质量的产品商标或效劳商标。

请求团体商标或许证实商标转让的，应当依照《细则》第九条的规则，向商标局交送《商标注册请求书》、商标图样及商标黑白墨稿，一起附送主体资格证实以及该商标的运用办理规则。